唐山烧烤店打人事件已抓获5人！打人者该当何罪？如何量刑？法学专家分析
6月10日晚，唐山市公安局路北分局发布通报，经唐山市警方全力工作，6月10日发生在唐山市路北区某烧烤店寻衅滋事、暴力殴打他人的主要犯罪嫌疑人陈某志、刘某被抓获归案，并被依法刑事拘留，其他犯罪嫌疑人正在全力抓捕中。
6月11日早上，唐山市公安局路北分局再发通报，经唐山市警方连夜开展工作，继抓获涉嫌在烧烤店寻衅滋事、暴力殴打他人案件两名主要犯罪嫌疑人之后，6月11日凌晨，又抓获李某瑞等三名涉案人员。同时，唐山公安机关已组织警力赴外省对其他四名外省籍涉案人员进行抓捕。
河北唐山一烧烤店多名男子骚扰殴打女子一事引发关注。6月10日，网传两段监控视频。一段视频中，餐馆内一名男子走到一桌有三位女子的桌前，触摸一名白色上衣女子背部，女子躲开后，该名男子掌掴其脸部多次。
另一段视频显示，两名男子共同把一名长发女子拽出门外到街道上，另有一名橙衣男子用瓶子击打女子头部。女子卧倒在地后，遭到两名深色上衣男子持续踢打。一名白色上衣女子上前拉架，被一男子推倒在台阶上。
人民日报：
打人事件挑战大众安全感
唐山这起群殴女子事件，令人震惊，不仅挑战了法律，还挑战了社会秩序，挑战了大众的安全感。被打女子仍在医院治疗，病床上的她们需要一个公道，全社会需要一个交代。尽快依法办理，让施暴者付出沉重代价，人们拭目以待！
中国新闻网：
女孩被暴力围殴是所有人的噩梦
那个在河北唐山被围殴的女孩的遭遇，是我们所有人的噩梦。无法预知的恐惧，不受阻止的暴行，会让温良的社会崩塌。
面对暴力，唯有不断提高作恶成本，用法治利器荡平恶势力之戾气，才能让所有人有免于恐惧的自由。破坏人民安全感的暴力行为，必须零容忍。严惩不法分子，给法律一个交代，给公众一个交代。
中国妇女报：
零容忍！不严惩不足以儆效尤
唐山烧烤店打人狂徒激起全网公愤，他们的恶行触碰法治社会底线，挑战保障妇女权益的国家意志，不严惩不足以平民愤，不严惩不足以抚伤痕，不严惩不足以护尊严，不严惩不足以儆效尤，不严惩不足以树法威。
对于此类严重侵犯妇女权益的恶性案件，只能而且必须零容忍。人民群众的获得感、幸福感、安全感，安全感是基础，是底线。期待执法机关继续以雷霆之势，尽快将这帮无法无天的狂徒缉拿归案，依法严惩。
央视新闻：
扫黑除恶绝不能有盲区！
唐山这起恶劣事件究竟折射出了什么？扫黑除恶在一些地方到底有没有彻底？群众对当地的治安一直多有微词。
黑恶势力是人民群众深恶痛绝的社会毒瘤，如果不彻底铲除，就会严重损害人民群众的安全感。对滋扰伤害人民群众平安生活的黑恶势力不可姑息。扫黑除恶必须持之以恒、彻彻底底，不能存在盲区、留有死角！只有以最快速度将所有的嫌疑人缉拿归案，依法严惩不贷，才能给受害者和公众一个公平正义的交代！
打人者是否涉嫌犯罪，可能触犯何种罪名？
如果追究刑事责任，又会怎么量刑？
涉嫌哪种罪名？
北京师范大学刑事法律科学研究院教授彭新林说，此案中，男子疑似搭讪不成纠集其同伙殴打女子的行为已涉嫌寻衅滋事犯罪。男子酒后搭讪不成恣意挑衅，随意殴打被害人及其同伴，在公共场所抓住被害人的头发，从室内拖拽到室外，多人参与暴力殴打，有的还采取啤酒瓶袭击，对被害人身体健康造成伤害，严重扰乱社会秩序。从视频显示的情况来看，至少对两名以上的被害人进行了殴打，这种行为应该属于情节恶劣的寻衅滋事行为，应当追究刑事责任。
对此，西南政法大学教授张吉喜表示，光从视频中看，事件发生在公共场合，殴打对象不限于跟他产生冲突的白衣女子，这种随意殴打他人的行为，情节恶劣的，构成寻衅滋事罪。
同时，彭新林指出，对被害人的伤势进行鉴定后，如果被害人及其同伴属于轻伤，以寻衅滋事罪进行处罚；如果被害人及其同伴的伤情程度经鉴定达到重伤害以上，按照刑法，同时符合寻衅滋事罪和故意伤害罪等罪行的构成要件，要依照处罚较重的犯罪定罪处罚，也就是故意伤害罪定罪处罚，因为犯故意伤害罪重伤可以判处三年以上十年以下有期徒刑，寻衅滋事罪一般情况下判处五年以下有期徒刑。
对于司法鉴定，京都律师事务所合伙人翁小平从实务角度分析称，在实践中，受害者可能并不具备在第一时间去做伤情鉴定的条件，当前第一要务是对受害者进行救治，在这个过程中是否具备鉴定的条件需要因地因时因事而异，且故意伤害中有些伤情鉴定要等受害者身体恢复的差不多了才能够进行鉴定，这个过程时间可能会比较长。
能否顶格处理？
至于具体量刑。彭新林认为，这起案件属于涉及到多人参与的共同犯罪，而且是在公共场合，多名男子对被害人进行暴力殴打，有的用啤酒瓶进行袭击，情节非常恶劣，如果最后伤情鉴定为轻伤，可依法以寻衅滋事罪定罪处五年以下有期徒刑、拘役或管制。
“还需要考虑犯罪嫌疑人是否认罪认罚，是否积极进行民事赔偿等，这些情节也有可能会影响量刑，要符合刑法中的罪责刑相适应原则。”彭新林说。
翁小平说，在寻衅过程中故意殴打他人，如果对受害人造成重伤以上结果的行为人，其行为涉嫌构成寻衅滋事罪和故意伤害罪的竞合，按照刑法规定是按重罪论处。如果是寻衅滋事罪的话，是五年以下有期徒刑，但从视频来看，被害人伤势可能比较严重，如果经过鉴定是重伤的话，起刑点有可能是五到七年。至于是否会顶格判罚，还需要看案情最后是怎么认定的，最后由法官来裁定。
“对于恶性社会治安案件，如果涉及黑恶势力的，是要从严从快处理的。”翁小平说。
是否为恶势力？
翁小平告诉记者，“恶势力”有较为严格的标准。首先是人数的标准，要符合三人以上较为固定的组织，同时包括为非作恶、欺压百姓、造成严重的社会影响等条件，如果仅仅就这一起案件的话，判定其为恶势力还为时过早。如果公安机关在进一步调查过程中发现这些人还有其他的违法犯罪活动，就有可能构成恶势力。
彭新林说，恶势力有明确的定义，是指经常聚集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动、为非作恶、欺压百姓、扰乱社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，并且还没有形成黑社会性质的违法犯罪组织才能认定为恶势力。
“所以说，恶势力是有一定的标准的，这需要公安机关在立案侦查的过程中进一步地查证核实，回应社会关切。”彭新林说。
女性同伴行为应是正当防卫
视频中，在绿衣男子骚扰白衣女子被拒后，有个伸手打人的动作。随后，白衣女子的同伴拿起桌上酒瓶砸在了该男子身上。有部分网友认为，正是这个动作导致了冲突升级，该事件应该定性为聚众斗殴。
“在司法实践中，聚众斗殴往往适用于双方均有责任的斗殴，就目前看到的信息来说，适用可能不大。”上海市律协社会公益和法律援助业务研究委员会副主任张玉霞表示，从视频来看，她认为该女子行为构成正当防卫的可能性较大。
“正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为。对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不构成刑事责任。”张玉霞说，有人或许会认为，在烧烤店这样一个公开环境中，白衣女子也还没有被绿衣男子控制住，在这种情况下使用暴力手段并不合适，因为白衣女子及其同伴仍可以选择报警或呼救等方式寻求帮助。但是，视频中可以看到，白衣女子已经数次大声呵斥并推开男子，而男子一再纠缠，并且用肢体试图控制住她。在这段时间内，周围并没有男性或其他更有力量的人来制止施暴方的行为。此时，白衣女子的同伴站了出来，作为力量明显更弱的女性，为了有效制止绿衣男子的不法侵害，借助啤酒瓶作为器具，张玉霞认为，这应该在法律对正当防卫的容许范围内。
“不过，我更希望今后不要让被侵害人和她的朋友陷于是否构成正当防卫的争议之中。”张玉霞说，事情发生在一个公共场合，如果周围的人能够发声，能够站出来制止，本不需要同伴用这样的方式来阻止不法侵害。
受害者如何救济？
翁小平说，因为女性的身体条件和力量条件比男性弱，遇到暴力侵害，女性受害人应想办法尽快逃离现场，或者找到一个能够保护自己的地方，向身边的群众寻求帮助，及时报警。不建议女性以自己单薄的力量去跟歹徒做正面的直接对抗。“互联网时代，相关的监控、视频都比较发达，可以先在保护自己的前提下，再去寻找相关的证据。”
“在案件发生后，作为被害人，需要积极配合公安机关立案侦查，包括及时进行伤情鉴定，如实向公安机关陈述案件事实。同时，随着诉讼程序的推进，被害人也可以提起刑事附带民事赔偿，要求被告人在承担刑事责任的同时承担民事赔偿责任，从而更好地维护自己的权益。”彭新林说。
如果您喜欢本文，请分享到朋友圈；想要获得更多精彩信息，请关注我，长按最下方的二维码！